30秒ドローイングは効果がない！？ なぜ上達できないのか解説

30秒ドローイングって知ってますか？

30秒で切り替わる画像を素早く模写することで、『対象を素早く写す』力をつける練習法です。『ポーズマニアックス』というサイトが有名ですね。

しのさん

噂によれば、色んなポーズを短時間で写しまくることで、絵を上達させることができるらしい…！しかし僕は効果が薄いと考えています…

どうして30秒ドローイングは意味がないのか？

観察力が鍛えづらいから

絵で一番大切なのが、観察する力です。絵における観察とは、対象を注意深く見つめ特徴を探ることですね。

では、30秒ドローイングでこの観察力を鍛えることができるかというと、僕はできないと思っています。どうしてかというと、たった30秒で注意深く見つめることは経験上無理だからです。

30秒ドローイングでは「速く描かなきゃ」という焦りが生じて、『頭の中に残っている印象』を元に描いてしまいがちなんですね。

上達したいならむしろやるべきことは逆で、頭の中のイメージを排除して、見ているものから特徴を学ぶことが必要です。特徴を学ぶから、リアルな表現ができるし、流行りの絵柄に合わせることができるし、憧れのイラストレーターに近づくことができるわけです！

もちろん上達する気がなく、自由に絵が描ければ良いと思うなら、『頭の中のイメージ』だけを頼りに絵を描くのも一つの手です。実際にそうやって活動しているアーティストもいるでしょうしね。

改善点を見つけづらいから

練習というのは、やって終わりじゃありません。デッサンは、デッサンしたあとに「どこが悪いか？」を見つめ、次回のデッサンでそれを改善しようとするから、上達するのです！

ところが30秒ドローイングの場合、「どこが悪いか？」を探すのが非常に難しいです。

デッサンや模写であれば、最終目的は本物そっくりに描くことなので「本物と比べてどう違うか？」を基準にすれば初心者でも改善点を見つけることができます。

しかし30秒ドローイングの場合は『30秒という制限』がある以上、そもそも「どこまで似せることができるか？」がイマイチわからないのです…

実際、『30秒ドローイング』で検索すると練習成果がたくさん出てきますが、人によって重視している部分がバラバラで、どれが上手くてどれが下手なのか初心者には判断がしづらいです。

目指すべき完成形がわからない以上、改善点を見つけるのは困難になります。
こうなるともう闇雲に続けるしかなくなるんですね…。役に立つかわからない練習を闇雲に続けるより、改善点がわかりやすいデッサンや模写をしたほうが楽だと思うんですよ。

速く模写できることに価値がないから

僕が練習に求める効果はめっちゃシンプルです。そもそも練習はなぜするかというと『練習でやったことを本番でできるようにするため』なんですね。

だから僕は「模写は資料を正確に写すため」「筋肉を学ぶのは筋肉にリアリティを持たせるため」みたいな、至極当たり前の説明しかしないわけです。

で、同じ理屈で30秒ドローイングを見ると、『30秒ドローイングとは30秒で資料を写すための練習』になります。

ところで、『30秒で資料を写せること』に価値があるのかどうかですが、正直な話、僕は「価値はない」と思ってます。

だって、30秒で資料を写そうが1時間で資料を写そうが、結局絵というのは完成品の見栄えで価値が決まるじゃないですか。

たとえば、あるイラストの一部分に描かれているアクセサリーが、実は30秒で描かれているということがわかったとして、それを理由に絵の価値が上がったりしません。多くの人にとって、それは『どうでも良いこと』だからです。

もし「30秒ドローイングを続ければ、皆から称賛される絵師になれる！」と思っているならそれは間違いです。

「この絵の下書きは何秒で描かれたか？」なんて基本的に誰も気にしてないのです。

右脳の活性化で絵がうまくなるに信憑性がないから

もう一つ、これはコメントにて教えていただいたのですが30秒ドローイングのメリットとして「強制的に右脳を活性化させることで絵の上達に役立てる」ことができるらしいです。

ただ僕はこの話、信憑性がないと思っています。

右脳派は創造的・左脳派は論理的みたいな話ってたまに聞きますけど、そもそもこれって脳科学者の間では意見が分かれているんですよね。右脳と左脳は機能が違うだけで、右脳が発達しているから「この人は創造的」だとかそういうものではないらしいです。

単に「ある行動では右脳が働き、ある行動では左脳が働く」というだけの話なのです。ここに個人の差はありません。（ちなみに絵においては右脳は『全体を見る機能』、左脳は『部分を見る機能』を持っているそうですね）

では、絵において『全体を見る』ことと『部分的に見る』こと、どちらが重要なのかというと、僕的にはどちらも重要だと思うんですよ。

完成度の見栄えを気にし配色することはもちろん大切ですが、ある部分の影色がどのように変色していくのか、何色を選択し、どうぼかせば立体的に見せるのかを考えることも大切です。

だから「お前は右脳が発達しているから絵が上手いのだ！」と言われても疑問なんですよね。僕は絵を描く際、全体を見ることもあれば部分的に見ることもありますから。

そんなわけで「右脳優位にすることで絵がうまくなる説」自体が怪しいと思っています。少なくとも僕は、科学的にも経験的にも『確実にその通りだ！』と言えないですね。

30秒ドローイングに意味があるとしたらこれ！

というわけで、僕的には30秒ドローイングは『やらなくて良い練習』なんですけど、一方で何の効果もないわけではありません。あくまで『上達効果を見込んでやるのが間違い』なだけで、練習することで学べるものはあります！

毎日描く癖がつく

上手くなるための練習ではなく、短時間でできることを利用した『毎日続ける癖をつける練習』としてやるなら、僕はアリだと思います。

模写でも真面目にやれば1時間程度はかかりますし、デッサンなんて半日以上かけるのが普通です。一方で、30秒ドローイングであれば、10体描いても5分しかかかりません。

毎日忙しい学生や会社員であれば、時間がかかる練習はハードルが高いでしょうから、そういう時にはうってつけですね。ただ、最終的に『上達したい』という目的があるなら、一週間程度続いた段階で、もっと役に立つ練習に移行したほうが良いと思います。

全体の流れを掴むことの大切さが学べる

30秒で上手く模写するのには限界があるのですが、全体の印象を正しく捉えることができれば、それっぽく見せることは可能です。なので、30秒ドローイングを続けることで、全体の印象を捉えるのが大切だということに気付ける可能性はありますね。

ただ、これはあくまで気付けるだけで、『全体の流れを掴む練習』にはならないと思います。先程も話したとおり、30秒ドローイングではどうしても焦りが出てくるので、たとえ『全体の流れが大切だ』とわかっていてもそれを正確に捉えるのは難しいのです…

そのためだけに30秒ドローイングを繰り返すくらいなら、時間を使って写真を模写し、どうすればもっと上手く描けるか分析するほうが良いです。

がむしゃらに1000回素振りするより、素振り1回ごとに自分のフォームを確認し、改善していくほうが効率が良いのと同じですね。

そもそも、闇雲に続ける練習は間違い

30秒ドローイングで検索すると、『〇〇ヶ月続けてみた！』とか『〇〇日経過！』みたいな記事がヒットするんですけど、そういうの企画としてやるならともかく、本気で上達したいと思ってやるのは間違いだと思うんですね。

練習においてとくに効率が悪いのが、『闇雲に同じこと続ける』という方法です。練習は『できないことを改善するためにやるもの』なので、それを無視したまま続けても効果はでません。

具体的な例を出すと

「30秒で人物を写したいけど、上手くできないから30秒ドローイングをしよう！」だとか「今まで三日坊主だったけど、それを改善するため簡単な30秒ドローイングを毎日やろう！」は別に良いと思います。

ただ、「絵が上手くなりたいから、毎日30秒ドローイングをしよう！」は間違いです。

これでは目的と手段の整合性が取れてないです…。30秒で模写できることと、絵が上手いことは関係ないですからね！

もし30秒ドローイングをやるなら、「どうしてやるのか？」を論理的に説明できるようにしておきましょう。というわけで以上、『30秒ドローイングは上達効果がない』という話でした！